ArmA 3 Tactical Battlefield - Chiamata alle armi

gaiasso · di **gaiasso** inviato lunedì 23 febbraio 2015, 16:38

io ci sono

di **Marvsarge1** inviato lunedì 23 febbraio 2015, 16:59

Nisha scusa se non ti ho risposto ma non trovavo il tasto per la chat testuale e dovevo uscire.

di **Marvsarge1** inviato martedì 24 febbraio 2015, 21:43

Rettifico: purtroppo non credo di esserci questo giovedi sera.

di **ElPube** inviato martedì 24 febbraio 2015, 21:43

Proviamo !

di **ElPube** inviato giovedì 26 febbraio 2015, 17:17

E rieccoci qua dopo un altro paio di ore con Nishazu e Roy nella seconda parte. Che dire ? Prima dell'ingresso in partita cagnara al limite del sopportabile dove tutti i giocatori in TS si sentono in obbligo di fare battute o rompere le palle imitando metà la parlata francese e l'altra metà quella russa, crescete cazzo. Ad inizio partita può capitare di perdere parecchi tentativi per aprire la cassa principale in main ma incominciano ad entrare alcuni automatismi sopratutto ad inizio round dove si devono settare un po' di cosette in particolar modo se si è SL, tuttosommato una volta presa la mano si può fare. La partenza è più o meno come a PR ma a differenza del suddetto raramente si rimane in main a girarsi i pollici : i veicoli ed i respawn generalmente abbondano se poi si collabora coi trasporti diventa facile avvicinarsi alla zona delle operazioni. Il gioco è buono, i meccanismi funzionano ed assomiglia molto a PR , la grafica finalmente decente da un tocco di realismo aggiuntivo come anche alcuni altri pregevoli dettagli. Tutto oro quel che luccica ? Purtroppo no, il motore di ArmA rimane un mattonazzo indigesto : il mio PC ieri mi permetteva di girare tra i 20 fps nelle fasi di massima concitazione ed i 35 nelle fasi tranquille, settaggi magici non ne esistono e fare un avvicinamento di venti minuti per partecipare ad un assalto dove appena vedo un nemico i fotogrammi crollano con relativo lag dei comandi e della risposta del mouse può essere molto frustrante. Vi diranno che miglioreranno il gioco ottimizzandolo , non credeteci è una favoletta.

E quindi ? Quindi la mod è molto buona , il motore buono ma gira veramente male in paragone agli FPS moderni (e non fatevi prendere in giro dalla puttanata della mappa grande perchè c'entra come i cavoli a merenda), i giocatori veterani di ArmA lo sopportano così da sempre ma per gli altri può essere parecchio frustrante, se non avete un PC almeno di fascia media lasciate perdere.

di **Marvsarge1** inviato giovedì 26 febbraio 2015, 22:05

ElPube ha scritto:E rieccoci qua dopo un altro paio di ore con Nishazu e Roy nella seconda parte. Che dire ? Prima dell'ingresso in partita cagnara al limite del sopportabile dove tutti i giocatori in TS si sentono in obbligo di fare battute o rompere le palle imitando metà la parlata francese e l'altra metà quella russa, crescete cazzo. Ad inizio partita può capitare di perdere parecchi tentativi per aprire la cassa principale in main ma incominciano ad entrare alcuni automatismi sopratutto ad inizio round dove si devono settare un po' di cosette in particolar modo se si è SL, tuttosommato una volta presa la mano si può fare. La partenza è più o meno come a PR ma a differenza del suddetto raramente si rimane in main a girarsi i pollici : i veicoli ed i respawn generalmente abbondano se poi si collabora coi trasporti diventa facile avvicinarsi alla zona delle operazioni. Il gioco è buono, i meccanismi funzionano ed assomiglia molto a PR , la grafica finalmente decente da un tocco di realismo aggiuntivo come anche alcuni altri pregevoli dettagli. Tutto oro quel che luccica ? Purtroppo no, il motore di ArmA rimane un mattonazzo indigesto : il mio PC ieri mi permetteva di girare tra i 20 fps nelle fasi di massima concitazione ed i 35 nelle fasi tranquille, settaggi magici non ne esistono e fare un avvicinamento di venti minuti per partecipare ad un assalto dove appena vedo un nemico i fotogrammi crollano con relativo lag dei comandi e della risposta del mouse può essere molto frustrante. Vi diranno che miglioreranno il gioco ottimizzandolo , non credeteci è una favoletta.

E quindi ? Quindi la mod è molto buona , il motore buono ma gira veramente male in paragone agli FPS moderni (e non fatevi prendere in giro dalla puttanata della mappa grande perchè c'entra come i cavoli a merenda), i giocatori veterani di ArmA lo sopportano così da sempre ma per gli altri può essere parecchio frustrante, se non avete un PC almeno di fascia media lasciate perdere.

Non posso che condividere la questione dei requisiti hardware, con il mio phenom 955 ( che va decentemente per tutto il resto) scendo sotto i 20 fps nei momenti concitati e non supero i 25 durante i normali momenti di gioco. Spero che l' acquisto di un intel, migliori sensibilmente la situazione.

di **-Uni-** inviato sabato 28 febbraio 2015, 18:11

io pensavo che il problema degli fps fosse dovuto solamente dalla capacità di elaborazione del processore della scheda video,perchè parlate di intel/amd ?qualcuno puo spiegare ?

di **Roy86ita** inviato sabato 28 febbraio 2015, 19:03

Sicuramente pube sarà più preciso...
Mi pare di aver capito che un programma può essere ottimizzato per un processore o un altro.
Al di là della mera potenza di calcolo ci sono altre differenze da modello a modello.

EDIT
Scusa mi ero perso un pezzo.
No non dipende solo dalla scheda video ma molto dal processore.
Non so dirti perché però.... Quindi ho fatto un intervento assolutamente inutile. Shame on me